SCCV ISNEAUVILLE VASCO DE GAMA

Ras

Expertise visio, avec un conseillé de Paris qui n'avait pas ouvert l'intégralité des documents fournis, qui a donc due se transformer en expertise physique avec Mme André. Nous sommes très contents de son professionnalisme et de son implication quant à notre dossier. Mme André connait parfaitement son métier et a été de très bons conseils, nous saluons volontiers son humanité.

Cette société impute un dégât des eaux à mon bien sans que j'en sois responsable, dans le but manifeste de faire jouer les assurances et rembourser leur client. Voici les faits : mon voisin déclare un sinistre en mars, pour une fuite survenue chez lui en janvier. Nos deux biens sont mitoyens. Aucun travaux n'a été réalisé sur ma propriété. On me signale une micro-fuite sur la cuvette de mon locataire — or cette prétendue fuite n'explique en rien une flaque d'eau chez le voisin, et aucune dégradation concrète n'a pu être constatée de mon côté. En l'absence de tout lien de causalité établi, cette mise en cause ressemble davantage à une manœuvre pour trouver un responsable solvable qu'à une démarche honnête. Soyez vigilants si un "expert" passe chez vous de cette société.

Très satisfaite de mon échange avec Mme Julie ANDRÉ pour l expertise qu elle a réalisé en visio pour estimer les dégâts occasionnés par une infiltration en toiture.Je la remercie pour sa ponctualité, sa réactivité, ses conseils,son écoute et son humanité! Elle a finalité mon dossier en quelques heures!une pro!merci Mme ANDRÉ.

J'attends un expert depuis un mois. J'ai appelé au moins dix fois et je leur ai donné un numéro de référence. Mais ils n'ont rien fait d'autre que promettre de me rappeler.

Inadmissible! comme la quasi totalité des avis sur cette structure comme le prouve leur note globale, nous avons eu (1) un expert incompétent, arrivé 30mn en retard, a indiqué que les fissures profondes avec défaut de verticalité du mur étaient liées au soleil (!!) (2) ce même expert humainement déplorable, n'a jamais pris le soin de répondre à mes mails, sms, messages laissés à sa structure alors que j'avais une simple question hors expertise suite à sa visite. Je déconseille fortement. Présents pour protéger les assureurs. De mon côté j'engage une procédure judiciaire au fond, nous verrons comment son dossier sera considéré par un expert judiciaire, qui lui sera neutre par définition.

Très satisfait de la prestation de Madame Julie ANDRE et sa réactivité.

Entreprise de bas niveau . Du copinage à gogo avec leurs clients ( les assureurs ) , qui doivent leur donner une excellente prime en fin d'année grâce à l argent économiser sur le dos des sinistrés. Des experts incompétents. Qui ne connaissent rien à leur travail. J explique la situation : maison neuve de 2016 encore sous garantie décennale. C est ma 3e fuite de toit avec dégât des eaux à l'interieur de la maison. et comme à chaque fois ils disent que la responsabilité du constructeur n est pas engagé. Bah voyons, avec l expérience j ai pris l habitude de faire venir un couvreur le jour de l expertise, celui ci dit que la membrane a été posée n importe comment et qu il faut tout rattraper, mais malgré ça. Bilan du soi disant expert. Un percement est dû à une cause étrangere, alors que toute la membrane se décolle, après contrôle du couvreur spécialisé dans la poste d epdm pour toit plat. Il y a 3 ans, lors de ma 2e fuite, l assureur a mandaté le cabinet d'expertise EQUAD, eux ont été beaucoup plus compétent. Leur expert a trouvé la fuite du premier coup et a mis en cause le constructeur alors que lors de la première expertise c'est saretec qui est passé et eux ne voulaient rien entendre. Sachez que je ne laisserais pas ça la. Je ne lacherais pas le morceau. Je n hesiterai pas à passer par l émission de Julien Courbet " ça peut vous arriver " sur M6 et a aller devant le tribunal.