WEILLAND DIDIER

Ich habe mich im Sommer 2025 auf Empfehlung des ADAC an die Rechtsanwaltskanzlei Weiland und Partner in Paris gewandt und wurde dort von Herrn RA Thomas Hoffmann vertreten. Zugrunde lag ein zivilrechtlicher Anspruch gegen einen französischen Tankstellenbetreiber wegen einer fehlerhaften Betankung meines Kraftfahrzeuges. Zwar mag dieser Sachverhalt dem eines übersichtlichen Klausurfalls entsprochen und aus ökonomischer Sicht auch nicht dem üblichen Erwartungshorizont besagter Kanzlei entsprochen haben, jedoch darf ich an dieser Stelle einen Punkt der Kritik anbringen: Was dem erfahrenen Rechtsanwalt als Standardfall erscheinen mag, ist beim juristischen Laien oftmals mit Sorgen und Nöten versehen, auf jeden Fall aber mit Detailfragen und den damit verbundenen entsprechenden Abgrenzungen. Es war Herrn Hoffmann leider nicht möglich, auch nur ein einziges Telefonat mit mir zu führen, um solche Fragen abschließend zu beantworten. Vielmehr versuchte Herr Hoffmann, die Konversation mit mir lediglich per E-Mail zu führen, gewissermaßen als E-Mail-Chat. Dies gipfelte in der schriftlichen Aufforderung von ihm, ich möge von weiteren Telefonatsversuchen absehen, es sei zwischen uns beiden bereits alles besprochen und im Rahmen der Erstberatungsgebühr im übrigen auch nicht mehr zu erwarten. Das eigentliche Mandat habe ich dann nicht erteilt. Ich habe dieses Verhalten als ausgesprochen arrogant und unangemessen empfunden. Das gesamte Vorgehen wirkte auf mich, als daß man als Mandant mit kleinen Mandaten als Mandant zweiter Klasse betrachtet wird und in dieser Kanzlei offenbar lieber Großverfahren geführt werden. Ich hätte mich gefreut, wenn man von Anfang an so ehrlich zu mir gewesen wäre und das Mandat dann lieber von vornherein abgelehnt hätte.